reebok pump從它的定義說開去

reebok pump「自力電影」是電影業最常用到的定義之一，但我敢說它亦是最含混和模棱兩可的概論。它有經濟的含義，有政事的含義，有美學的含義，蓄意識樣子的含義，它在不一樣國度的物業情況下，含義截然不一樣。

reebok pump縱然咱們將商酌的範疇限定在最規範、最嚴謹的電影財富體制——好萊塢，要給單獨電影下一個定義，也不是輕而易舉的事，不信我舉幾個例子。

喬治·盧卡斯的《星球大戰》、馬丁·斯科塞斯的《航行家》、斯派克·李的《為所應為》、韋斯·安德森的《布達佩斯大飯店》，還有《女巫布萊爾》，這裡面哪些是自力電影？

根據普通的體會，李和安德森是八、九十年代法屬波利尼西亞單獨電影運動的意味人物，而《女巫布萊爾》是出名的低本金電影，她們都應當算孤立電影吧？但疑問沒這麼淺易。

先看看人們到底是怎麼應用「孤立電影」這個術語。所謂「獨處」，實事求是這是個相較的意義，必需要先確立了主流的電影規範，與其相較的電影才會自稱自力，英文的independent（單獨），便是對詞根dependent（依賴）的否認。

根據產業報刊《綜藝》、《好萊塢發表》、《全球銀幕》的講法。例如在2003 年的一則《綜藝》博文中，IEG 聯盟的總裁談到了它們正在建造的《航行家》，他說這部斥資1.15 億美金的傳記片是「好萊塢歷史上最大的單獨創造，除非你把《指環王》三部曲也思考進來」。

而就在一年昔時，《國外銀幕》列出了有史以來最掙錢的20 部自力電影，高居榜首的就是《指環王：魔戒現身》，餘下的還有《尖峰時刻》1 和2、《王牌大賤諜》、《特工小子》、《驚聲尖笑》、《阿呆與阿瓜》。

也就是說，在產業報刊的眼中，《指環王》和《飛舞家》均是自力電影。這是由於，它們認同舉凡「六大」之外廠家出品的影片，通通均是孤立電影。

要是這個規範真的管用，那鑑定是否「自力電影」也就方便了，但疑惑就在於這個規範卻不是那麼好使。若是「六大」以外均是自立電影，那帝門、米拉麥克斯、索尼經典、福斯探照燈、新線等品牌出品影片就均是單獨電影了，可這幾家分離是迪士尼、索尼、華納等大企業的子廠商，它們都不是真切「孤立」的，縱然籌劃上具備必定自立權，歸根結底還是要向總品牌承擔。故而這些企業建造、刊行的影片，通常可是是採取了區別於母品牌的小本錢策略罷了，不一定就真是人們心目中期待的獨處電影。

還有米拉麥克斯此種不上不下的例子，這家廠商不停和獨處電影有著不可分割的關聯，它曾刊登了《落水狗》《癲狂店員》《離魂異客》等經典自主電影，但然後創作影片的面積愈來愈大（如《波士頓黑幫》），人們已然不太將之看作獨處電影企業。 2002 年《綜藝》的一則社論把米拉麥克斯稱呼「大製片廠的迷你版」（mini major），2003 年，它果斷直爽把米拉麥克斯當作了大製片廠面對。 2004 年，由於《指環王》序列完善收官而如日中天的新線——從前這家品牌繼續被看成獨處製片商家，總算被《綜藝》升格為「半自力品牌」（semi-indies）。

也就是說，財產人員原本來說是很「勢利」的，假設你通常拍小片，那你就是獨處廠家，等到你某天發達了，掙錢了，你就有資格被升遷為「大片廠」 。 （待續）

對於作者

magasa，影評人，電影史思考者，《虹膜》電影刊物主編。

reebok pump，http://blog2.huayuworld.org/octange/2016/08/01/7q9p0f/